David Foster Wallace, DT Max, p. 251
La estructura fragmentaria del
libro -tres hilos argumentales que parecen pasar a primer plano y retroceder después
sin ningún patrón reconocible- era demasiado. Una pequeña innovación
estructural resultaba enriquecedora, pero si se abusaba, se perdía al lector
por completo. Este problema era más difícil de resolver para Wallace, porque el
libro frustraba sistemática y deliberadamente las expectativas del lector. Si
la realidad estaba fragmentada, su libro también debía estarlo. Esto tenía que
ver igualmente con la insistencia de Wallace en que el relato no resultara tan
entretenido que re-creara la misma afección de la que estaba haciendo el
diagnóstico. No debía enganchar con demasiada facilidad a los lectores, no
debía permitirles caer en el equivalente literario a la «expectación ». La
broma infinita tenía que ser, y así la subtituló, «un entretenimiento fallido».
En cualquier medida que la novela fuera adictiva, debía ser adictiva de forma
autoconsciente. Esta es una de las razones por las que estructuró el relato
como una pirámide de Sierpinski, una figura geométrica susceptible de ser
subdividida en un número infinito de figuras geométricas idénticas. La forma
del libro –siguiendo la propia estructura mental de Wallace- se mostraba
recursiva, anidada. Las cosas grandes (La broma infinita, la novela que uno se
ve obligado a releer insistentemente para llegar a entender) tienen su
correspondencia en otras cosas más pequeñas (La broma infinita, el cartucho de
vídeo que se proyecta en un bucle sin fin). Uno de los personajes que aparece
es una mujer que tiene miedo de estar ciega y por tanto no abre nunca los ojos.
El mensaje del contestador de otro de ellos es como una de esas regresiones
visuales infinitas en las que un hombre sujeta un libro en cuya cubierta hay un
hombre que sujeta un libro: «Este es el contestador automático del contestador automático
de Mike Pemulis». Como efecto, consigue realzar el aislamiento de los
personajes, de sus vidas en una casa encantada que no es en absoluto divertida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario